О книге Саша Филипенко "Красный крест"
Мне очень хотелось бы написать об этой книге спокойно, сдержанно и отстраненно. Не думаю, что у меня получится, но я постараюсь.По жанру эта книга- роман на 219 страниц. Язык ее легок, литературен, легко читается и воспринимается. Сюжет увлекает, оторваться от него невозможно. В центре событий-два главных героя. Он- тридцатилетний мужчина, футбольный арбитр, и Она-интеллигентная дама в возрасте девяносто один год, пережившая великую отечественную и лагеря. Все события разворачиваются на фоне их разговоров о том, что было, главным образом, о том, что было в Ее жизни. А это, если кратко: рождение в Лондоне в самом начале XX века, счастливое детство там же (с очень любящими нянями, т.к. мама умерла при родах), в возрасте 10 лет отъезд из Лондона в Москву с отцом, уверенным, что счастливое будущее возможно только в СССР, а потом... скорая смерть отца, работа на НКИД, война, арест, НКВД, пытки, лагерь, смерть дочери и мужа, жизнь в СССР и постсоветскую эпоху. На фоне этого всплывают нюансы и его истории: тяжелая болезнь и смерть его жены, трехмесячная дочь и полное непонимание того, что дальше... Они- соседи, встречаются на лестничной площадке. Она сообщает, что у нее Альтсгеймер и буквально навязывает свое общество Ему заставляя слушать. Он сначала сопротивляется, но в какой-то момент, приходит сам для продолжения разговора. А говорят они о том, о чем, я, в свое время очень много читала и рыла в архивах, о чем, хотела бы чтобы как можно больше говорили и показывали по ТВ, о чем считаю важным как можно больше читать, слышать и смотреть моим современникам и не только. Герои этой книги говорят о периоде начала ВОВ, о том, как складывались судьбы наших военнопленных и их семей, о деятельности Красного креста в годы войны и о реакции советского правительства на эту деятельность. По сюжету-все. НО, для меня главным в этой книге стал не сюжет, а то, что за кадром и проступает сквозь сюжет: атмосфера времени, исторические факты, про которые забывают те, кто хотят видеть перед собой красивую картинку прошлого, и, разумеется, та пронзительная глубина, единственной реакцией на которую может быть только молчание наедине с собой когда слезы высыхают. Так уж сложилось, что я много читаю, но, признаюсь, аналогичные реакции на художественный текст у меня до этой книги вызывали только Солженицын с его Архипелагом и Алексиевич с Молитвой. Из нехудожественного по аналогичной силе воздействия вспоминаются стенограммы заседаний по делам ученых, проходившие в СССР в период 30-40х годов (самая яркая, разумеется сессия ВАСХНИЛ). Я абсолютно уверена, что эту книгу следует прочитать всем, и в первую очередь тем, кто сейчас ставит памятники Сталину и наряжает детей на парад в форму НКВД, тем, кто идеализирует период 50-х в СССР и утверждает, что "там уж детей воспитывать могли", тем, кто живя в Беларуси спрашивает, а "Куропаты, это, где?", тем 43% моих современников, уверенным, в том, что репрессии были обоснованной и нужной мерой наведения порядка и в том, что невиновных не брали. Советую ли я ее прочесть? Однозначно, да! Кому? Всем взрослым и подросткам, знакомым с "Сахарным ребенком", "Детьми ворона" и "Сталинским носом". Почему я рекомендую "Красный крест" к прочтению? Для того чтобы помнили, задумались и главное-не допустили повторения. Помните, Гегель говорил, что история повторяется как фарс, первый раз она случается как трагедия, но если повторяется, то лишь как фарс. Я убеждена, что есть вещи, повторение которых допустить нельзя ни в каком виде. Книга "Красный крест", на мой взгляд, именно об этом.
Татьяна Славинская (Пузыревич)
